3月18日下午，根据陕西省卫健委通报，3月18日凌晨，医院隔离区一名检验师确诊为新冠肺炎病例。目前该名检验师是如何被感染的还需等待官方的正式通报，而根据通报：感染者刘某，女，36岁，为西安市八院隔离封闭病区检验科检验师，主要负责隔离病区内患者的核酸采集、实验室检验工作。3月3日，刘某核酸检测阴性，3月4日进入隔离封闭病区开展核酸采集、实验室检验工作，一直在隔离封闭状态下工作和生活，与外界没有接触。3月11日，每周例行核酸检测阴性。3月17日上午，刘某开始出现临床症状，后经省市联合专家组结合流行病学史、临床表现及实验室检测结果，确诊刘某为普通型病例。后经省市联合专家组结合流行病学史、临床表现及实验室检测结果，确诊刘某为普通型病例，并研判该病例系在隔离封闭病区内意外暴露造成偶发感染。
先抛开是否为院感事件，刘医生无疑是在工作过程中因意外暴露造成的偶发感染，那么她判定为职业暴露应该是毋庸置疑的!那么问题是，发生职业暴露而造成的感染，算不算院感事件？发生院感事件必须追责？
职业暴露
医务人员职业暴露是指医务人员在从事诊疗、试验、护理工作中的意外被乙肝、丙肝、艾滋病的病*感染者的血液、体液污染了皮肤、粘膜，或者是被污染的针头机器锐器刺伤皮肤，有可能被病*感染的情况。显然，刘医生是在病区工作的状态下被感染的，这应该是比较典型的职业暴露事件，而作为院感管理部门，我们都非常清楚，每一年我们的医疗机构都会有大量的职业暴露发生，不乏有医务人员发生HIV、乙肝、丙肝暴露而感染的事件，要知道造成这些血源性传染病职业暴露的后果其实远大于感染新冠所造成的后果。但是，目前是全球抗击新冠疫情的特殊时期，她的这次职业暴露无疑成为舆论