当Covid-19出现时，许多研究者放弃了原先的研究方向，将研究重点转向了SARS-CoV-2病*。一时之间，冠状病*的研究者队伍涌入了一批新兴研究者，而许多人此前在传染病领域几乎没有过研究经验。
一位病*学家表示：“大流行开始后，我的很多同事开始研究SARS-CoV-2。《JournalofVirologyandScience》杂志的一位编辑在年处理了数百篇论文，其中近一半关于Covid-19。对PubMed上发表的SARS病*论文进行分析发现，与21世纪初首个SARS冠状病*出现时相比，SARS病*的研究数量增加了20倍。”
近期另一项尚未经过同行评审的分析发现，从年到年，冠状病*的生物医学研究论文的比例从0.07%上升到5.3%。其中许多论文来自既往从未研究过冠状病*的领域，如精神科、心血管和肿瘤。
当然，当一种新的病*出现时，具有不同背景的研究人员一起参与研究，或许可以带来重大突破的新视角。但也有证据表明，随着各个实验室将研究重点转移到SARS-CoV-2上，就出现了工作重复、时间和资源没有得到有效利用等问题。这种快速的研究重点转移，影响远远超出SARS-CoV-2本身。
大量研究者的涌入导致了资源浪费
冠状病*研究的热潮导致许多研究者在同一时间做同样的实验，一定程度的重复是必要的，以确保一些结果的可重复性，但有些重复是不必要的。通过在bioRxiv上检索“SARS-COV-2”和“ACE2”(SARS病*进入细胞的主要受体)，出现多篇论文，发现了许多重叠的证据。例如，数百篇论文研究如何抑制病*进入细胞。甚至在一些特别冷门的研究领域也出现了重叠的现象，例如几十篇论文